causasportnews.com – 19/2025, 26. Februar 2025

(causasportnews / red. / 26. Februar 2025) «Ach, ich hab’ sie ja nur auf die Schulter geküsst», heisst es in der Operette «Der Bettelstudent» von Carl Millöcker; der Österreichische Komponist lebte von 1842 bis 1899. Diese Klamauk-Komposition mit dem Parade-Stück, das etwa von Luciano Pavarotti gekonnt intoniert wurde, wird präsent, wenn es um den modernen «Kuss-Skandal» geht – mit dem Spanischen Fussball-Verbandspräsidenten Luis Rubiales (geboren 1977) in der «Hauptrolle». Der ehemalige Fussballspieler und Verbandsfunktionär hat weit mehr getan, als eine Nationalmannschafts-Spielerin anlässlich der Siegerehrung nach dem Gewinn des WM-Titels der Spanischen Frauen-Nationalmannschaft 2023 auf die Schulter geküsst. Der Mund der Akteurin Jennifer Hermoso war das Objekt der Funktionärs-Begierde. Angeblich gegen ihren Willen presste der Verbandspräsident seinen Mund auf den Mund der Spielerin. Eine Tat, die natürlich unverzeihlich ist, auch wenn dieser Kuss (nur?) eine Steigerung der Gepflogenheiten der Moderne gegenüber den Verhaltensweisen zur Zeit des «Bettelstudent» bedeutete. Einvernehmlich oder eben nicht – das war und ist die Grundsatzfrage, welche vor allem von der Öffentlichkeit diskutiert wurde und wird: Die «Kuss-Attacke» des Verbands-Funktionärs war natürlich ein Macho-Gehabe des eitlen Spaniers, der nach diesem Fehltritt, den es nach wie vor nicht zu beschönigen gilt, alles verlor, was man verlieren kann: Sein geliebtes Funktionärsamt, seinen gesellschaftlichen Status und seine Reputation. Ein sexueller Übergriff oder eine sexuelle Aggression ist kein Kavaliersdelikt, und man will derartige Figuren des öffentlichen Lebens abstrafen und vollumfänglich scheitern sehen. Früher geschah das an den Stamm-Tischen, heute über die sozialen Medien.
Juristisch ist der gegen den Willen der Spielerin applizierte Kuss nun kürzlich ebenfalls aufgearbeitet worden. Luis Rubiales wurde vom Staatsgerichtshof in Madrid wegen des sexuellen Übergriffs mit einer Geldstrafe von 11 000 Euro belegt; eine Gefängnisstrafe blieb ihm erspart. Vom Vorwurf der Nötigung wurde der Ex-Spitzen-Funktionär freigesprochen.
Zentral im Verfahren war die Frage, ob der «Kuss von Sydney» einvernehmlich (Standpunkt Luis Rubiales) oder nicht einvernehmlich, also nötigend (Standpunkt Jennifer Hermoso), erfolgt sei. Ein als Lippenleser ausgebildeter Mann stützte vor Gericht die stete Beteuerung des Bestraften, der Kuss sei einvernehmlich erfolgt; er habe die Spielerin um Erlaubnis gefragt. Also wahrscheinlich, und so beurteilte es auch das Gericht, keine Nötigung (deshalb der Freispruch in diesem Punkt), sondern einzig (aber immerhin) ein sexueller Übergriff. Die Einwilligung auch bezüglich dieses Übergriffs hatte die happige Geldstrafe zu Folge. Für etliche Erdenbürgerinnen ist diese Verurteilung und die in ihren Augen zu milde Bestrafung von Luis Rubiales ein Skandal. Und was sagt die betroffene, geschädigte Spielerin dazu? Jennifer Hermoso sieht den Schuldspruch gegen den ehemaligen Verbandspräsidenten als Signal, eine wegweisende Entscheidung für die Rechte der Frauen. In einem sozialen Umfeld sei mit dem Urteil ein wichtiger Präzedenzfall geschaffen worden, in dem noch viel zu tun sei, teilte die 34jährige Weltmeisterin, welche die ausgefällte Strafe als zu mild kritisierte, mit.
Da ein Strafgericht einzig einen Sachverhalt juristisch zu beurteilen hat, könnte die Tat von Sydney unter Umständen letztlich auch mit einem Freispruch enden. Affaire à suivre also. Denn gemäss Medienberichten wollen sowohl der Verurteilte Luis Rubiales als auch die Geschädigte Jennifer Hermoso das Urteil des Staatsgerichtshofs weiterziehen.
Im «Bettelstudent» knallte die von Oberst Ollendorf ungefragt auf die Schulter geküsste Laura diesem einen Fächer ins Gesicht. Wäre der Vorfall von Sydney allenfalls nicht besser auf diese Weise erledigt worden, wenn Jennifer Hermoso wegen der behaupteten sexuellen Aggression einfach gleich bei Tatbegehung vor der Weltöffentlichkeit dem Spanischen Funktionär die Faust ins Gesicht geschlagen hätte? Dann wäre alles klar gewesen. Oder doch nicht ganz?






