causasportnews.com – 94/2026, 10. Oktober 2026

(causasportnews / red. / 10. Oktober 2026) Seit Wochen hält die Geschichte um ein angeblich gefälschtes Covid-Zertifikat von Granit Xhaka die (Sport-)Welt in Atem (causasportnews berichtete verschiedentlich darüber). Nun ist der Vorgang mit einem Strafbefehl der Luzerner Staatsanwaltschaft beendet worden. Der Captain a.D. der Schweizer Fussball-Nationalmannschaft ist wegen Erschleichens einer falschen Beurkundung (Art. 253 des Strafgesetzbuches, StGB) zu einer bedingten Geldstrafe von 50 Tagessätzen à 3000 Franken verurteilt worden. Die Strafe bleibt ausgesetzt, wenn sich der 24jährige Nationalspieler während zwei Jahren nichts zuschulde kommen lässt. Granit Xhaka akzeptiert gemäss eigenen Angaben die strafrechtliche Verurteilung, die aber (noch) nicht rechtskräftig ist. Der vom Spieler offenbar akzeptierte Strafbefehl bedeutet jedenfalls das Ende einer wirren Geschichte um ein Covid-Zertifikat.

Auch der vom Spieler eingestandene Verstoss von Art. 253 des Strafgesetzbuches hinterlässt Fragezeichen. Vor etwas mehr als zwei Wochen hatte Granit Xhaka öffentlich erklärt, er habe sich nicht gegen Covid-19 impfen lassen, jedoch ein gefälschtes Zertifikat erworben. Zu Beginn der Affäre meldeten diverse Medien, das in Luzern geführte Verfahren habe die mögliche Erschleichung einer falschen Beurkundung, bzw. eine Urkundenfälschung zum Gegenstand. Gleichzeitig wurde die Information verbreitet, das umstrittene Zertifikat stamme von einer Luzerner Ärztin. Wie oft, wenn derartige Räubergeschichten die Runde machen, sind irgendwann sog. Kommunikationsexperten mit von der Partie. In der «Causa Granit Xhaka» verbreitete der vom Fussballer beigezogene Kommunikationsspezialist die Falschmeldung, Granit Xhaka sei geimpft worden; dafür gebe es eine ärztliche Bestätigung. Danach räumte der Spieler allerdings ein, er habe sich eines Impfbetrugs schuldig gemacht. Aktuell erklärte der zwischenzeitlich nicht mehr eingesetzte Captain der Schweizer Nationalmannschaft ein, der Strafbefehl sei die Folge (s)eines Fehlers. Das alles führt zur Konklusion, dass Granit Xhaka nun wegen eines gefälschten Covid-Zertifikats verurteilt worden ist.

Aufgrund dieser Ausgangslage ist die Stellungnahme des Schweizerischen Fussballverbandes (SFV) zum Entscheid der Luzerner Staatsanwaltschaft nichts anderes als ein Bekenntnis, das mehr als nur ein Stirnerunzeln hinterlässt. Die kleinen Hausjuristen im Haus des Schweizer Fussballs in Muri bei Bern sprechen davon, dass die Angelegenheit nun juristisch abgeschlossen sei. Was ist, wenn Granit Xhaka auf seinen Entscheid, den Strafbefehl akzeptieren zu wollen, zurückkommt? Aufgrund der wirren Vorgeschichte in dieser Angelegenheit scheint auch dies möglich zu sein. Die SFV-Spitze will nun mit Granit Xhaka Gespräche führen; dabei dürfte es um die Funktion des Verurteilten als Captain des Schweizer Nationalteams gehen. Hierzu bildet die SFV-«Schwatzbude» in Muri bei Bern zweifellos den richtigen Rahmen.

causasportnews.com – 93/2026, 8. Oktober 2026

(causasportnews / red. / 8. Oktober 2026) Zürich ist nicht gerade ein Eldorado Internationaler Sportverbände, die in der rot-grünen Metropole an der Limmat ihr Domizil haben. Doch wird die Stadt im Zusammenhang mit dem Sport genannt, steht in erster Linie der Fussball-Weltverband (FIFA) im Fokus des Interesses. Der als Verein organisierte Weltverband hat seinen Sitz seit 1932 am Zürcher Sonnenhügel, auf dem «Sonnenberg». Gegründet wurde die FIFA 1904 in Paris. Seit dem Umzug des Weltverbandes nach Zürich, hat dieser Verband sein Domizil nur innerhalb der Stadt Zürich gewechselt. Seit 2006 nutzt die FIFA einen der Bedeutung des Verbandes gerecht werdenden Zweckbau (genannt das «Home of FIFA»), der das internationale «Herz» der weltumspannenden Vereinigung des Weltfussballs bildet. Die Zentrale des Verbandes sowie der mundiale Fussball werden seit anfangs 2016 geführt von Gianni Infantino, der nebst der Schweizer Staatsbürgerschaft auch diejenige Italiens und des Libanon besitzt. Wie auch «causasportnews» schon des öftern berichtet hat, gilt Gianni Infantino zwar noch als Favorit für die nächste Präsidentenwahl, die im kommenden März in Rabat durchgeführt wird. Dem Walliser erwächst aber seit der diesjährigen Weltmeisterschafts-Endrunde in den USA, in Mexiko und in Kanada immer stärkere Opposition, eine Nicht-Wahl des 56jährigen Funktionärs ist denkbar, aber – Stand heute – tendenziell eher unwahrscheinlich. Entscheidend wird für den Ausgang des Wahlgeschäfts wird sein, ob es der FIFA-Community gelingen wird, einen Gegenkandidaten zu Gianni Infantino aufzustellen. Zumindest theoretisch könnte der Fall eintreten, dass an der Spitze der FIFA kein Schweizer mehr in präsidialer Funktion oder in Organfunktionen im Rahmen der Exekutive tätig sein würde.

Im zweiten grossen, internationalen Sportverband mit Sitz in Zürich, nur wenige Kilometer vom FIFA-Hauptquartier entfernt, ist die Schweiz seit kurzer Zeit in der Exekutive des Internationalen Eishockeyverbandes (IIHF) schon gar nicht mehr vertreten. Peter Zahner, der CEO des Zürcher Klubs ZSC Lions, dem auch Chancen auf das Präsidentenamt im Welt-Eishockeyverband eingeräumt wurden, schaffte nicht einmal die Einsitznahme in den IIHF-Council. Das bisherige Exekutiv-Mitglied, der Bündner Raeto Raffainer, trat zur Wiederwahr nicht mehr an. Künftig wird also das Exekutiv-Gremium der IIHF seine Sitzungen und Zusammenkünfte in einer alt-ehrwürdigen, erweiterten Villa im Zürcher Enge-Quartier ohne Schweizer Beteiligung abhalten. Neuer IIHF-Präsident ist der 71jährige Deutsche Franz Reindl, der den 73jährigen Kanadier Luc Tardif beerbt hat. Dass die Schweiz im internationalen Eishockey nun nur noch eine Aussenseiterrolle spielt, ist vor allem auf personelle Querelen zurückzuführen. Im internationalen Eishockey tobt im Funktionärs-Milieu zudem ein Kampf zwischen pro-russischen und anti-russischen Kräften.

Derzeit ist sicher, dass im Eishockey in absehbarer Zeit kein Schweizer Vertreter mehr auf Organ-Ebene die Geschicke des Weltverbandes in der Zentrale in Zürich mitgestalten wird. Ungewiss ist die personelle Lage aktuell in der FIFA. Falls Gianni Infantino im März des kommenden Jahres nicht mehr gewählt würde, könnten auch in der FIFA die Schweizer Einflüsse auf die Exekutive schwinden oder sogar verschwinden. Exekutiv-Organe der FIFA und der IIHF (vgl. dazu Art. 55 des Zivilgesetzbuches, ZGB) aus der Schweiz auf dem Platz Zürich hatten es auch schon einfacher als heute. Da es ist es auch ziemlich irrelevant, dass die Schweiz, im eigenen Land nota bene, auch in diesem Jahr und zum dritten Mal in Folge ziemlich knapp am Weltmeister-Titel vorbeischrammte (das Finalspiel 2026 wurde gegen Finnland in der Verlängerung 1 : 0 verloren), eigentlich in dieser Sparte eine Weltmacht ist.

causasportnews.com – 92/2026, 4. Oktober 2026

(causasportnews / red. / 4. Oktober 2026) Im dritten Anlauf ist geglückt, was in Deutschland etwas mehr als 83 Millionen «Bundestrainerinnen und -trainer» erwartet, erhofft, erzittert und verlangt haben. Der einzig wahre Bundestrainer hat geliefert, war und ist erfolgreich, und hat sein Team, die Deutsche Nationalmannschaft, zum ersten Sieg nach einem Unentschieden gegen Holland und einer blamablen Niederlage gegen Griechenland gecoacht; ausgerechnet Griechenland! In der Euro-Krise half vor allem Deutschland, die Griechen aus dem Wirtschaft-Sumpf zu ziehen. Jetzt diese Niederlage gegen die Hellenen. Dankbarkeit sieht wohl anders aus. Es war zwar nur das dritte Freundschaftsspiel unter dem Messias des Deutschen Fussballs, Jürgen Klopp, das die Erlösung für die malträtierte, Deutsche Fussballseele brachte. Aber immerhin. Serbien schwächelte und unterlag einer stark umgekrempelten Mannschaft von Bundestrainer Jürgen Klopp. Die Hoffnungen Deutschlands auf den nächsten Fussball-Europameisterschaftstitel (2028) und den Weltmeistertriumph zwei Jahr später (2030) wurden durch diesen Sieg im dritten Freundschaftsspiel unter dem neuen Bundestrainer befeuert.

Apropos Freundschaftsspiele: Im modernen Nationalmannschafts-Fussball sind die klassischen Freundschaftsspiele, in denen Trainer auf dem Spielfeld experimentieren konnten, passé. Auch diesem Fussball-Format ohne grossen, sportlichen Wert wurde der Turnier-Stempel («UEFA Nations League») aufgedrückt. Es zählt der Erfolg, sonst nichts. Nun, ein Sieg ist ein Sieg, auch wenn dieser an sich nun praktisch wertlos ist und lediglich einen Niederschlag in den Fussball-Statistiken findet.

So kam es, dass nach dem Erfolg Deutschlands gegen Serbien die Qualitäten des neuen Bundestrainers allgemein gewahr wurden. Jürgen Klopp, ein Motivator wie aus dem Jenseits, impfte seinen Spielern Selbstvertrauen ein, das alles durch Haut- und Haarkontakte. Herzhafte Küsse auf die Spieler-Stirnen, Umarmungen der kickenden Fussball-Protagonisten, aus denen es für die beglückten Spieler kein Entrinnen gab, Streicheleinheiten zuhauf und ein unausweichliches «Herzen» (an sich drücken) der Millionäre in kurzen Hosen – das ist das, was Deutschland im Sporterfolg liebt. Und das alles in Zeiten von «MeToo»! Dies alles hat den Bundestrainer, der solche Wunder möglich macht, in andere, überirdische Dimensionen katapultiert. Kurz: Endlich befindet sich ein erfolgreicher Bundestrainer zum Liebhaben an der Seitenlinie!

Zweifelsfrei wird nun Jürgen Klopp alle Erwartungen der Fussballnation erfüllen. Das ist alles andere als einfach, denn Deutschland will stets ganz oben sein, nicht nur im Sport und insbesondere im Fussball. Und wenn etwas nachgeholfen werden muss, wird die Angelegenheit perspektivisch beurteilt: «Wir sind immer oben, und wenn wir unten sind, ist einfach unten oben.» Dies lässt dann jeweils das Land frohlocken und das «Wir-Gefühl» in ekstatische Dimensionen treiben. Zur Realität: «Wir sind Papst», vermeldete das Boulevard-Sprachrohr Deutschlands, die BILD-Zeitung, im April 2005, als der Deutsche Kardinal Joseph Ratzinger zum Papst gewählt wurde und sich auf den Stuhl Petri setzen konnte. «Wir sind Weltmeister», trompeteten die Medien aus dem Land der Dichter, Denker und Rennrodler, als Deutschland 2014 in Brasilien dank einem Tor von Mario Götze den WM-Pokal gewann. Mit Blick auf die herannahende Fussball-Europameisterschaft (2028) und die nächste Fussball-WM-Endrunde (2030) ist Optimismus angesagt: «Wir schaffen das!» sagte schliesslich schon die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel. Sie hatte ja mit ihrem Ausspruch ziemlich Recht. Wenn nur nicht die miesepetrigen Journalisten wären. Der (Deutsche) Sport-Redaktor der «Neuen Zürcher Zeitung» (!) sieht im Deutschen Fussball trotz Messias Jürgen Klopp «einen Sanierungsfall» («NZZ» vom 16. September 2026). Vergleiche zur Wirtschaft, zur Politik und zur Deutschen Gesellschaft lassen tief blicken. In diesen Segmenten ist Niedergang angesagt, und das wird sich angeblich auch im Sport niederschlagen, bzw. auch Jürgen Klopp wird das nicht sofort ändern können, so die «NZZ». Schuld an allem ist jedoch nur die in Deutschland grassierende «Hybris», von der man sich verabschieden müsse. Jürgen Klopp nur auf den Fussball zu reduzieren, ist nach Auffassung der Journalisten-Gilde so oder so eine Verschwendung von Ressourcen. Der Kult-Klubtrainer hat selbstverständlich das Zeug zum Bundeskanzler. Ein Bundestrainer im Nationalmannschafts-Fussball ist eh nicht ausgelastet, weshalb er nebenbei durchaus in Berlin zum Rechten sehen könne. Von Friedrich Merz kommt bekanntlich nichts, und die «NZZ» («NZZ» vom 1. Oktober 2026) vermutet, dass er nicht als Reformkanzler in die Deutsche Geschichte eingehen dürfte, sondern «als Deutschlands grösster Dampfplauderer in Erinnerung» bleiben wird. «Schaun mer mal», pflegte der 2024 verstorbene Fussball-«Kaiser» Franz Beckenbauer in solchen Situationen jeweils zu sagen.

causasportnews.com – 91/2026, 2. Oktober 2026

(causasportnews / red. / 2. Oktober 2026) Jetzt geht es an’s Eingemachte. Zumindest, was die Präsidentenwahl der FIFA anlässlich des FIFA-Kongresses am 18. März 2027 in Rabat anbelangt. An jenem Tag ist im Rahmen der Vereinsversammlung des Weltverbandes der neue FIFA-Präsident zu wählen. Ob dies der amtierende Präsident des Welt-Fussballverbandes, Gianni Infantino, sein wird, ist derzeit äusserst ungewiss. Dem Walliser mit drei Staatsbürgerschaften (Italien, Schweiz, Libanon) weht derzeit ein ziemlich frostiger Wind entgegen, vor allem seitens der Europäischen Fussball-Konföderationen UEFA (die am Kongress nicht wahlberechtigt ist) und seitens der Mitglieder dieser Konföderation (nationale Verbände Europas mit Kongress-Wahlberechtigungen; die UEFA-Mitglieder sind auch Mitglieder der FIFA). Seit dem gescheiterten Projekt des FIFA-Präsidenten zwecks Verkaufs von WM-Anteilen, das er kurz nach seiner geradezu triumphalen Bekanntgabe aufgrund umfassender Opposition wieder beerdigen musste, und nach der aufgehobenen «Rot-Sperre» des US-Stürmers Folarin Balogun anlässlich der WM-Endrunde 2026, ist Gianni Infantino massiv angeschlagen. Mit Intransparenz, Alleingängen, Kompetenzmissachtungen in der FIFA, Kungeleien mit dem amtierenden US-Präsidenten, usw., hat sich der 57jährige, gelernte Jurist ins Wahl-Abseits gedribbelt. «Präsident Peinlich» und «Präsident Unbeliebt» hat seine Chancen, im kommenden März nochmal vier Jahre als Präsident der FIFA gewählt zu werden, gleich selber arg kompromittiert.

Insbesondere die UEFA, bzw. deren Mitglieds-Verbände, haben genug von FIFA-Präsident Gianni Infantino. Das Problem wird allerdings sein, welcher Kandidat oder welche Kandidatin (der mutigen und versierte Juristin und Verbandspräsidentin Norwegens, Lise Klaveness, die Gianni Infantino auch in heiklen Themen immer wieder auch öffentlich Paroli bietet, dürfte aufgrund privater Belange – sie lebt in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung – kaum Chancen eingeräumt werden) dem amtierenden Präsidenten entgegengestellt werden könnte. Zahlreiche Präsidenten Europäischer National-Verbände stellen sich klar gegen den derzeit amtierenden FIFA-Präsidenten. So lässt sich etwa der Präsident des Österreichischen Fussball-Bundes (ÖFB), Josef Pröll, so zitieren: «Es braucht jemanden an der FIFA-Spitze, der eine integrative Persönlichkeit ist … und nicht andere Schwerpunkte persönlicher oder machtpolitischer Natur setzt.» («Tiroler Tageszeitung», 28. September 2026). Das Blatt titelte zu diesem Themen-Komplex unmissverständlich: «Alles möglich – nur kein Präsident Infantino». Soeben hat auch der Schweizerische Fussballverband (SFV) durch seinen Präsidenten, Peter Knäbel, offiziell erklärt, Gianni Infantino nicht unterstützen zu wollen. Das ist sicher bitter für den Schweizer Gianni Infantino und die FIFA mit Sitz in Zürich, dass der SFV von ihm Abstand nimmt.

Am 8. und 9. Oktober wollen sich die UEFA-Mitglieder an einer Versammlung in Berlin auf einen Kandidaten verständigen, der im März 2027 gegen Gianni Infantino antreten könnte. Es bleibt noch Zeit bis zum 18. November 2026, um einen oder mehrere Gegenkandidaten zum derzeitigen FIFA-Präidenten aufzustellen. Bei den UEFA-Mitgliedsverbänden scheint die Opposition gegen Gianni Infantino massiv zu sein. Auch in anderen Kontinentalverbänden ausserhalb der UEFA ist die Person Gianni Infantino zwischenzeitlich zum nicht mehr akzeptablen Reizwort geworden zu sein. Doch das reicht letztlich nicht, um den Mann mit den drei Staatbürgerschaften vom FIFA-Thron zu stossen.

causasportnews.com – 90/2026, 30. September 2026

(causasportnews / red. / 30. September 2026) «On» – Schuhe sind die aktuellen Renner im internationalen Sport-Schuhe-Business. Die Schweizer Marke zählt weltweit zu den Top-5-Sportausrüstern und rangiert nach «Nike», «Adidas», «Asics» und «Deckers Brands» eben auf Rang 5 im Sport-Schuhe-Ranking. Das Management des in Zürich domizilierten Unternehmens betont derzeit, dass der Unternehmensgewinn auch künftig rascher wachsen soll als der Umsatz. Optimistisch Zukunftsperspektiven sind derzeit notwendig, denn die «On»-Aktien haben seit Jahresbeginn mehr als 40 Prozent an Wert verloren. An einem einzigen Tag im August brachen die Titel gleich um mehr als 20 Prozent ein. Wie die Wirtschaftspresse zudem berichtete, waren die Aktien des Unternehmens zeitweise weniger wert als beim Börsengang 2021. Die Erfolge von «On» sind wohl auch auf die mehrjährige Involvierung des Marken-«Aushängeschilds» Roger Federer in das «On»-Projekt zurückzuführen. Dieser wird nun abgelöst durch den Fussball-Star von Real Madrid, Kylian Mbappé, der als neuer Marken-Botschafter von «On» präsentiert wurde. Das Unternehmen hatte im Juni mitgeteilt, dass es künftig umfassend in den Fussballmarkt einsteigen wolle. Für «On» ist das Engagement des 27jährigen Französischen Top-Stars, der nun vom Branchen-Krösus «Nike» zu «On» wechselt, ein Geschenk des Himmels. Im internationalen Business gehört «On» bereits zu den Grossen (vgl. oben), und vielleicht bald zu den Grössten. Das Management strebt an, die Rückstände auf «Nike» und «Adidas» bald aufzuholen. Die Verpflichtung von Kylian Mbappé soll helfen, den internationalen Effort von «On» zu beschleunigen. International befindet sich «On», wie die Franzosen und Kylian Mbappé sagen würden, «à la bonne route».

Auf nationaler, helvetischer Eben harrt allerdings derzeit ein für «On» gewichtiges Problem der Lösung. Im März dieses Jahres passte das Institut für Geistiges Eigentum (IGE) in Bern eine für die Marke wichtige Richtlinie an, wonach die Verwendung des Schweizerkreuzes auch auf Schuhen von «On», die nicht und auch nicht teilweise in der Schweiz produziert werden, erlaubt sei. «On» bestreitet keineswegs, dass die Schuhe zwar im Ausland produziert würden, jedoch, dass die Forschung, die Ideen und das Design aus der Schweiz stammten, weshalb der Vermerk «Swiss Engineering» auf den Schuhen zutreffe und die Anbringung des Schweizerkreuzes auf den Produkten gerechtfertigt sei. Das IGE passte seine Richtlinie im Frühjahr überraschenderweise an und hielt fest, dass das Schweizerkreuz ebenfalls im Rahmen von Angaben wie «Swiss Design» oder «Swiss Engineering» verwendet werden dürfe, auch wenn die Produkte, hier die «On»-Schuhe, vollständig im Ausland hergestellt werden. Diese auch bald einmal so genannte «Lex On» stiess seit der Einführung der Richtlinie durch das IGE auf teils massive Kritik. Die Regelung soll nun allerdings, zum Leidwesen von «On», wieder rückgängig gemacht werden. Das entsprechende Geschäft ist kürzlich bereits im Ständerat beraten und entschieden worden. Das Schweizerkreuz soll gemäss Abstimmung, die mit 32 zu 5 Stimmen ausging, nur auf Produkten vermerkt stehen, die auch in der Schweiz produziert werden. Nach dem Ständerat ist nun der Nationalrat an der Reihe. Beobachter rechnen damit, dass die grosse Parlaments-Kammer der Schweiz dem Ständerat folgen wird und die «Lex On» ebenfalls rückgängig machen wird. Das wäre dann wohl keine gute Nachricht für «On».

(Quellen: Agenturen, Wirtschaftspresse, «NZZ» vom 26. September 2026)

causasportnews.com – 89/2026, 28. September 2026

(causaportnews / red. / 28. September 2026) Als FIFA-Präsident Gianni Infantino kurz nach der Fussball-Weltmeisterschafts-Endrunde in diesem Jahr die Öffentlichkeit und seine Freunde und Feinde mit einem kruden Investment-Projekt überraschte und die Fussball-Welt wegen dieses Husarenstücks erzürnte und gegen sich aufbrachte, erklärte der von den negativen Reaktionen auf sein Projekt hin überrumpelte Präsident den sofortigen «Übungsabbruch». Seither macht der 56jährige Italo-Schweizer mit zusätzlicher, libanesischer Staatsbürgerschaft in Schadensbegrenzung und ist bestrebt, den durch die undurchsichtigen Investorenpläne verursachten Scherbenhaufen geräuschlos zusammenzukehren. Mit guten Gründen: Der Nachfolger von Joseph Blatter hat kürzlich offiziell erklärt, am 18. März des nächsten Jahres nochmals als Präsident des Fussball-Weltverbandes kandidieren zu wollen; das ist juristisch und gemäss FIFA-Satzungsrecht möglich, obwohl ihm diese erneute Kandidatur, auch aus angeblich satzungsrechtlichen Gründen, versagt werden soll. Vor allem die Europäische Fussball-Konföderation UEFA (bzw. deren Mitgliedsverbände) und einzelne nationale Verbände (FIFA-Mitglieder) haben angekündigt, Gianni Infantino nicht mehr unterstützen, bzw. nicht mehr wählen zu wollen. Das Hauptproblem der Befürworter eines Wechsels auf dem FIFA-Präsidenten-Thron dürfte im Moment sein, dass ein geeigneter Gegenkandidat nicht auszumachen ist. Die UEFA will auch juristisch gegen den FIFA-Präsidenten vorgehen und insbesondere erreichen, dass Dokumente und Unterlagen, die das rasch wieder beerdigte Investment-Projekt erhellen könnten, nicht vernichtet werden. Mit Hilfe amerikanischer Rechtsanwälte soll dies erreicht werden. Das alles ist selbstverständlich nicht dazu angetan, die Kampfmoral von Gianni Infantino mit Blick auf den Kongress im nächsten März zu brechen.

Der gewiefte Taktiker weiss natürlich, wie eine Präsidenten-Wahl zu gewinnen ist: Mit den Stimmen der «kleinen» Verbände, in der FIFA sind dies immerhin 211 wahlberechtigte Mitglieder. So beurteilte schon Joseph Blatter die Stärkeverhältnisse im Verein FIFA, bei dem das «Kopfstimmen-Prinzip» gilt (jedes FIFA-Mitglied verfügt in der FIFA-Vereinsversammlung, im Kongress, über eine einzige Stimme), gewieft: Man muss die Schafe (Mitglieder) zählen und nicht wägen! So schickte sich der amtierend FIFA-Präsident an, u.a. alle 211 Mitglieds-Verbände des Weltverbandes einen Brief zu schreiben. Darin signalisierte Gianni Infantino die Bereitschaft, mit den «Schäfchen» der FIFA über die Strukturen in der FIFA und über Reformen zu sprechen. Jeder Mitgliedsverband habe das Recht, gehört zu werden, schwadronierte der FIFA-Präsident. Der Dialog im Verband sei nämlich auch möglich, falls Meinungsverschiedenheiten existierten (was innerhalb der FIFA in der Tat der Fall ist). Und wie verhält es ich mit den angesprochenen Reformen, die von den Gegnern des Präsidenten als «Pseudo-Reformen» bezeichnet werden? Diese Reformen wurden im Rahmen der FIFA bereit vor Jahren umgesetzt, vom FIFA-Präsidenten aber sukzessive «ausser Kraft» gesetzt und ad absurdum geführt (etwa durch das systematische Auswechseln von integren, unabhängigen Persönlichkeiten, welche in der FIFA-Ethikkommission wirkten und die durch Personen aus dem präsidialen Umfeld ersetzt wurden).

Die Deutsche «BILD»-Zeitung kommentierte auf wenigen Zeilen auf der ersten Seite des Blattes, was es von Gianni Infantinos Schreiben an die Verbände und von seinen Beteuerungen betreffend Reformen in der FIFA hält: Nichts. Er wurde flugs zum «Verlierer» erklärt. Das Blatt meinte dazu kurz und bündig: «Glaubwürdigkeit verspielt». Für die UEFA und einigen grossen Verbänden ist auch nach der jüngsten Aktion des FIFA-Präsidenten klar: Die Zukunft der FIFA soll eine Zukunft ohne Gianni Infantino werden. Die zentrale Frage wird jedoch sein: Wer soll den 56jährigen Funktionär aus dem Wallis auf dem FIFA-Präsidenten-Thron am 18. März 2027, am FIFA-Kongress in Rabat, ablösen?

causasportnews.com – 88/2026, 23. September 2026

(causasportnews / red. / 23. September 2026) Der « Fall Granit Xhaka» erinnert an die markige Aussage des ehemaligen Deutschen Bundeskanzlers Konrad Adenauer, der es einmal auf den Punkt brachte, als er auf seine widersprüchlichen Aussagen angesprochen wurde: «Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?». In der aktuellen, verwirrlichen Geschichte um ein «Covid Zertifikat» spielt der Fussball- Nationalmannschafts-Captain Granit Xhaka die Hauptrolle. Er sagte, eine Ärztin habe ein gefälschtes Covid-Zertifikat ausgestellt, das er erworben habe, obwohl er nicht gegen Covid geimpft worden sei (Version 1). Dann das Dementi: Er habe sich nicht impfen lassen, sondern sich die Impfung bestätigen lassen, um den Eindruck zu erwecken, er habe sich impfen lassen (Version 2). Dazu die (frühere) Äusserung des PR-Mannes des Captains der Schweizer Nationalmannschaft: Es liege die Bestätigung einer Ärztin vor, dass sich Granit Xhaka zweimal habe impfen und sich dies habe bestätigen lassen (PR-Version). Die ins Geschehen involvierte Ärztin bestätigt, sie habe den Spieler konform gegen Covid geimpft (ärztliche Version). Die Qualifikationen der seit Tagen aufgescheuchten Medien ohne juristischen Sachverstand (wen wundert’s?): «Granit Xhaka gibt Impfbetrug zu» («NZZ»-Version 1). «Die Luzerner Staatsanwaltschaft ermittelt wegen der ‘möglichen Erschleichung einer falschen Beurkundung oder/und Urkundenfälschung’» («NZZ»-Version 2). «Zuerst die Lüge, dann das Geständnis» («NZZ»-Version 3). Zwei Fragen aus juristischer Sicht: Was ist ein «Geständnis» gegenüber der Öffentlichkeit strafrechtlich von Wert? Und: Wen könnte Granit Xhaka (im strafrechtlichen Sinne, Art. 146 des Strafgesetzbuches, StGB) betrogen haben? Und: Bestätigt der Spieler das Geständnis gegenüber den Behörden?

Die Moral der Geschichte: Heute werden solche Vorkommnisse durch die Betroffenen und durch die Medien (und deren Vertretern mit oft leichten Ausbildungs-Rucksäcken), inklusive PR-Dilettanten, aufgearbeitet – wohl auf der Linie von Konrad Adenauer! (siehe dessen Äusserung oben). Die unerlässliche Anmerkung an dieser Stelle: Für Granit Xhaka sowie die offenbar in den Vorgang involvierte Ärztin aus Luzern gelten die Unschuldsvermutungen.

Bezüglich des Sachverhaltes könnte vielleicht die vorgesehene Befragung von Granit Xhaka durch die Staatsanwaltschaft Luzern am 6. Oktober 2026 Aufschluss geben; schon das wäre sachdienlich. Der Spieler hat schliesslich verkündet, mit den Behörden kooperieren zu wollen. Aber vielleicht sieht das dann anlässlich der Befragung oder danach auch wieder anders aus…

causasportnews.com – 87/2026, 21. September 2026

(causasportnews / red. / 21. September 2026) Seit Tagen brodelt es in der Gerüchteküche. Irgendwie hängt der Captain der Schweizer Fussballnationalmannschaft, Granit Xhaka, mit drin. Er soll sich 2021 von einer Ärztin ein gefälschtes Covid-Zertifikat besorgt haben. Deren Praxis ist offenbar 2023 von der Polizei durchsucht worden. Der Sprecher (sic!) des Fussballspielers bestätigte, dass Granit Xhaka am 25. Januar 2022 ein erstes Mal und am 11. November 2022 ein zweites Mal gegen Covid geimpft worden sein soll.

Die «Causa Granit Xhaka» hat den medialen Hühnerhaufen zum Gackern gebracht. Mutmassungen, Gerüchte, Thesen, Antithesen und Hypothesen – das alles war dazu angetan, den «Fall» pendent zu halten. Der Spieler selbst hat zum Thema geschwiegen. Es wurde lediglich bekannt, dass Granit Xhaka am 6. Oktober 2026 von der Staatanwaltschaft Luzern befragt werde. Das heisst, dass gegen den Spieler ein Anfangsverdacht auf deliktisches Verhalten bestehen könnte. Bezüglich des Spielers und der genannten Ärztin gilt die Unschuldsvermutung. Bis zur Niederschrift dieser Zeilen war der Sachverhalt in dieser Angelegenheit nicht bekannt, bzw. nicht nachvollziehbar. Auch inwiefern Granit Xhaka in diesen Fall involviert war, konnte bis anhin nicht eruiert werden, ebenso nicht, was dem bald 34jährigen Nationalmannschafts-Captain allenfalls strafrechtlich vorgeworfen und in welcher Eigenschaft der Fussballspieler bei der Staatsanwaltschaft Luzern befragt würde (als Auskunftsperson? Als Beschuldigter? Als Zeuge?). So kam es, dass den Medien das Credo für adäquaten Journalismus in Erinnerung gerufen werden musste. Sagen, was ist, so hat es einst der Herausgeber des Deutschen Nachrichten-Magazins «Der Spiegel», Rudolf Augstein, von seinen mitarbeitenden Medienschaffenden gefordert. Diese allgemein hochgehaltene Maxime im Journalismus gilt selbstverständlich auch dann, wenn es in einem Vorgang kaum etwas zu sagen gibt. Dann muss auch in diesem Fall Transparenz geschaffen werden. So war es jedenfalls im hier beschriebenen Vorgang bis zum heutigen Tag, als Granit Xhaka eine Erklärung abgab, dass er sich in der Tat eine gefälschte Corona-Impfbestätigung besorgt habe, obwohl er sich nicht impfen liess; dies hat er nun als «Fehler» bezeichnet. Der Sprecher des Spielers dürfte vor Scham im Boden versunken sein (vgl. dessen Erklärung oben – sic!).

Damit ist der ganze Sachverhalt in dieser unerfreulichen Angelegenheit noch nicht klar. Er dürfte nach der Befragung des Spielers am 6. Oktober 2026 mehr Licht ins Dunkle kommen. Logisch, dass nun nach diesem dürren «Geständnis» des Spielers die Meinungen am Fussball-«Stammtisch» gemacht sind – pro und kontra Granit Xhaka. Apropos «Geständnis»: Es dürfte interessant werden, ob dieses «Geständnis» auch bei der Staatsanwaltschaft zu Protokoll gegeben wird. Der Captain der Schweizer Fussball-Nationalmannschaft spricht selber von einem Fehler, den er begangen habe. Das heisst, dass dieser Fall ähnlich ausgehen könnte wie die Angelegenheit des Schweizer Eishockey-Nationaltrainers Patrick Fischer, der den Skandal um seine Person nicht überlebte.

causasportnews.com – 86/2026, 19. September 2026

(causasportnews / red. / 19. September 2026) Wie «causasportnews» mutmasste (vgl. «causasportnews» vom 16. September 2026 – «Eine verhältnismässige Sperre gegen Patrick Fischer?») ist mit der harten, vom Internationalen Eishockeyverband (IIHF) verhängte Sanktion (Funktionssperre) gegen den ehemaligen Schweizer Eishockey-Nationaltrainer Patrick Fischer das letzte Kapitel in dieser unerfreulichen «Causa» noch nicht geschrieben worden. Im Gegenteil. Soeben wurde bekannt, dass der erfolgreiche Ex-Coach des Schweizer Nationalteams die vierjährige Sperre nach der Covid-Zertifikats-Fälschung nicht akzeptieren und den IIHF-Sanktionsentscheid vom Internationalen Sport-Schiedsgerichtshof (TAS, Tribunal Arbitral du Sport) in Lausanne überprüfen lassen will. Der Internationale Verband hat den 51jährigen Schweizer für die begangene Fälschung seines Covid-Zertifikats für vier Jahre weltweit von allen Funktionen im Rahmen von Eishockey-Nationalmannschafts ausgeschlossen und dadurch ein weltweites, partielles Berufsverbot gegen den ehemaligen Schweizer Nationalcoach bewirkt. Patrick Fischer muss damit rechnen, dass die Ethik-Sanktionsbehörde in der Schweiz, «Swiss Sport Integrity», die IIHF-Sanktion auch auf mögliche Tätigkeiten des Zugers im Eishockey in der Schweiz ausweitet; das käme dann allenfalls einem weitgehend totalen Berufsverbot für, bzw. gegen Patrick Fischer gleich, weil dann für den sanktionierten Coach auch Tätigkeiten auf Klubebene in der Schweiz nicht mehr möglich wären.

Es fragt sich nun, bzw. es kann spekuliert werden, ob die vierjährige IIHF-Sanktion einer gerichtlichen Überprüfung durch das TAS standhalten würde. In Anbetracht der bekannt gewordenen Fakten könnte die Sperre vom Lausanner Sport-Schiedsgericht als durchaus unverhältnismässig qualifiziert werden (vgl. «causasportnews» vom 16. September 2026). Patrick Fischer ist aufgrund der Eishockey-Regularien gehalten, auf die Anrufung staatlicher Gerichte zu verzichten und das TAS, ein auch vom Schweizer Bundesgericht als unabhängige Gerichtsinstanz bezeichnetes Schiedsgericht, anzurufen. Doch mit dem TAS ist es so ein Sache:  Etliche im Sportrecht bewanderte Juristen sehen im TAS ein Macht-Instrument der Sportverbände im Bereich der Verbands-Rechtsprechung. In der Tat fällt das Sport-Schiedsgericht immer wieder umstrittene Entscheide, nicht selten «pro Verbände» und auch «pro IOK». Jedenfalls wird nicht selten bezweifelt, ob diese Schieds-Gerichtsinstanz gewillt ist, unabhängig und frei von Sport-Verbandseinflüssen zu urteilen. Das TAS kann zudem immer wieder auf den juristisch motivierten «Goodwill» des Schweizer Bundesgerichts zählen und hoffen. Das oberste Gericht der Schweiz überprüft TAS-Entscheide durchwegs mit einer gewissen Zurückhaltung. Wen wundert’s? Der Sitz des Bundesgerichts in Lausanne (in der Parkanlag Mon-Repos) liegt nur ein paar hundert Meter entfernt vom Sitz des TAS (im Palais de Beaulieu).

Erneut heisst es in der «Causa Patrick Fischer» also: Affaire à suivre.

causasportnews.com – 85/2026, 16. September 2026

(causasportnews / red. / 16. September 2026) Der frühere Schweizer Eishockey-Erfolgstrainer Patrick Fischer ist vom Internationalen Eishockeyverband (International Ice Hockey Federation, IIHF) mit einer Funktionssperre von vier Jahren belegt worden. Damit büsst der 51jährige Zuger, der als dreifacher Eishockey-Weltmeister der erfolgreichste Nationalcoach der Schweizer Eishockeyaner aller Zeiten war, für die Fälschung eines Covid-Zertifikats. Die Sanktion ist vom Eishockey-Weltverband ausgefällt worden und bedeutet, dass Patrick Fischer im internationalen Verband und unter der Ägide des Weltverbandes während der Sperrzeit keine Nationalmannschaft mehr trainieren und eine entsprechende und andere Funktion nicht ausüben darf. Im Moment könnte der gestrauchelte Erfolgs-Coach als Clubtrainer tätig werden. Allerdings besteht die Gefahr, dass die Stiftung «Swiss Sport Integrity» (SSI) die Sperre der IIHF übernehmen und allenfalls sogar ausweiten könnte. SSI fühlt sich oft in geradezu sektiererischer Weise berufen, die wie auch immer definierte Ethik im Schweizer Sport hochzuhalten und steht im Ruf, unberechenbar zu sein.

Patrick Fischer gab zu, mit der vollzogenen Covid-Fälschung einen gravierenden Fehler begangen zu haben. Unter diesem Gesichtspunkt, immerhin ist der Erfolgscoach zur gravierenden Tat gestanden, scheint die harte Sanktion der IIHF, die auch ein Teil-Berufsverbot darstellt, nachvollziehbar zu sein. Doch ist sie auch verhältnismässig? Im Sanktionsrecht wird der Verhältnismässigkeits-Grundsatz hochgehalten. Geht es etwa um Geldstrafen («Bussen»), die als Konventionalstrafen qualifiziert werden, findet sich im Schweizer Obligationenrecht (OR) eine aussagekräftige Bestimmung: «Übermässig hohe Konventionalstrafen hat der Richter nach seinem Ermessen herabzusetzen.» (Art. 163 Abs. 3 OR). Der Verhältnismässigkeits-Grundsatz gilt auch bei anderen Sanktionen, die generell «Vereinsstrafen» genannt werden, also etwa auch bei Sperren. Unverhältnismässig ist eine Sanktion, die jedes vernünftige Mass überschreitet und unbillig erscheint. Im Schweizer Eishockeyverband (Swiss Ice Hockey Federation, SIHF) hat Patrick Fischer nach Bekanntwerden der Verfehlung umgehend seine Anstellung als Nationalcoach verloren. Wahrscheinlich war der gebürtige Zuger aufgrund seines Fehltritts in diesem Amt nicht mehr tragbar. Allerdings ist im Zuge der Affäre ein Mitverschulden des Schweizer Verbandes als damaliger Arbeitgeber an der Verfehlung Patrick Fischers nicht ausgeschlossen. Immerhin dürfte es für einen Verband, wenn es um die Belange der Nationalmannschaft geht, zu einer seriösen und umfassenden Turniervorbereitung gehören, dass sich dieser Verband (hier die SIHF als Arbeitgeber) auch um die administrativen Belange von Covid-Zertifikaten bezüglich seiner Arbeitnehmer kümmert. Hätte sich SIHF um die Covid-Zertifikate der Nationalmannschafts-Angehörigen gekümmert, wäre es bei Patrick Fischer wohl nicht zu diesem Eklat gekommen. Dieser Arbeitgeberpflicht scheint der Verband SIHF nicht nachgekommen zu sein. Sein Untersuchungsbericht wurde bemerkenswerterweise mehrheitlich unter Verschluss gehalten. Unter diesen Gesichtspunkten scheint die vierjährige Sperre der IIHF, ein doch einschneidendes Berufsverbot, gegen Patrick Fischer unverhältnismässig zu sein. Es ist auch zumindest eigenartig, dass der Weltverband sanktionsrechtlich gegen den ehemaligen Nationalcoach vorgegangen ist, der Schweizer Verband (handelnd durch SSI) jedoch (noch) nicht.

Affaire à suivre also auch hier, in der «Causa Patrick Fischer».